近代以来，汉字曾面临两大挑战，但如今发展已见成效。首先，民国时期因繁体字复杂而不利于教育普及，鲁迅曾悲观地认为“汉字不灭，中国必亡”。全盘西化派主张废除汉字，改用拉丁字母。对此，中国通过简化汉字来应对，简体字的推广为产业工人的培养提供了便利。其次，在八十年代，个人电脑普及带来了新的问题，键盘设计为拉丁字母，使得几千个常用汉字无法在电脑上输入。一度有学者认为汉字的存在将限制中国迈入信息时代，但王永明的五笔字型发明证明了汉字同样适合于科技发展。
进入新世纪，随着中国的崛起，汉字的价值愈发显著。它不仅承载着中华文明，还成为维护国家统一的重要工具，并在信息化时代表现出优势，例如在人工智能领域。西方学者对此进行了反思，认为如果欧洲也有类似汉字的书写体系，可能早已实现统一。历史显示，古罗马帝国曾经一统，但之后分裂成为多个小国。而中国自秦朝起便进入了统一的集权时代，虽然经历了南北朝时期的分裂，最终仍能恢复统一。
造成这种现象的原因，西方学者认为与文字形式有直接关系。汉字的表意特性，使其在横向和纵向上均能促进统一。横向来看，汉字的稳定性和跨地域的沟通能力，使得不同方言地区之间可以保持书面交流。而欧洲的表音文字则因地域和时代变化而逐渐形成了不同的语言系统，影响了政令和信息传递的顺畅性。在纵向上，汉字在数千年中保持一致，使后人能理解前辈的思想，维护了文明的延续。
该学者进一步指出，缺失类似汉字的统一书写系统，使得欧洲互联网市场碎片化，缺少统一基础和庞大的市场。尽管他认为若欧洲有汉字，或早已实现统一，但这一论断并不全面。汉字虽是实现中国统一的重要因素之一，但还有众多配套的文化和历史条件。例如，战国时期的文字就已经出现较大差异，因此单纯依赖汉字并不足以确保统治。
综上所述，汉字的确在中国的统一历程中发挥了关键作用，但实现统一的背后还有许多历史与文化的复杂因素，相对而言，欧洲的多语种和表音文字导致了持续的分裂。
发表评论